Size Nasıl Yardımcı Olabiliriz?

Yazar: Oguzhan

İşçinin, İş Akdini Haklı Olarak Feshetmesinden Önce, Başka Bir İşe Başvurması Kötü Niyet Olarak Değerlendirilemez.

T.C YARGITAY 9.Hukuk Dairesi Esas: 2020/ 1521 Karar: 2020 / 6778 Karar Tarihi: 01.07.2020 İşçinin, İş Akdini Haklı Olarak Feshetmesinden Önce, Başka Bir İşe Başvurması Kötü Niyet Olarak Değerlendirilemez. ...

Devamını Oku

Davalının Adresini Bulmak ve Dava Dilekçesini Ulaştırmak Mahkemenin Görevidir.

Davalının Adresini Bulmak ve Dava Dilekçesini Ulaştırmak Mahkemenin Görevidir. Davacıya bu İşlemleri Yapması için Süre veya Kesin Süre Verilemez. T.C YARGITAY 8.Hukuk Dairesi Esas: 2018/ 7988 Karar: 2020 / 2123 Karar Tarihi: 04.03.2020

Devamını Oku

Ticari Nitelikteki İtirazın İptali Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Başvurulmasının Zorunlu Olduğuna Dair Yargıtay Kararı

Yargıtay 23. HD. 2020/1943 E. 2020/4052 K. 04.12.2020 T. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca, ''ticari nitelikteki itirazın iptali davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olduğuna ve arabulcuya başvurulmuş olmasının HMK...

Devamını Oku

BELLİ BİR BEDELİ İÇERMEYEN SENEDİN KAMBİYO VASFINA HAİZ OLMADIĞI

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2019/1383 Esas KARAR NO: 2019/2728 Karar YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2020/2597 KARAR NO 2020/9981 Tanzim tarihinin vade tarihi bölümünde tekrar edilmesinin ikinci bir vade olarak kabul edilemeyeceği, bu hususun bononun kambiyo vasfı...

Devamını Oku

Konkordato Talebi – Mühlet Verilmesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2019/1670 KARAR NO: 2020/22 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2020/2330 KARAR NO:2020/9985 İİK'nın 287. maddesi gereğince konkordato talebi üzerine İİK'nın 286.maddesindeki belgelerin eksiksiz mevcut olması halinde mahkemece derhal 3 ay süre i...

Devamını Oku

İcra Emrinin Borçlu Asile Tebliğ Edilmesinde Yasaya Aykırılık Bulunmadığı Yönünde Yargıtay Kararı

Cezaların şahsiliği kuralı gereğince borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliği gerektiği- İcra emrinin borçlu asile tebliğ edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı- YARGITAY 12. HD. 05.02.2019 T. E: 2018/5236, K: 1374 Mahkeme kararının müddeti içinde t...

Devamını Oku

Nispi Ticari Dava – Görevli Mahkeme

YHGK, E:2019/231, K:2020/487, T:30.06.2020 Görüldüğü üzere, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki hukuki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki...

Devamını Oku

Aldatma Delili Olarak Sunulan CD’yi ‘hukuka aykırı delil’ Sayılmaktadır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında aldatmanın delili olarak sunulan kamera kaydı içeren CD'yi "Hukuka aykırı delil" kabul etti. Aynı mahkeme daha önce aksi yönde bir görüş belirtmişti.

Boşanma davalarında zaman zaman sadakatsizliğin delili olarak sunulan kayıt, fo...

Devamını Oku

Kısmi Dava-Belirsiz Alacak Davası Yargıtay Kararı

"Davacı vekili dava dilekçesinde davanın türünü belirtmeksizin fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirtmiştir. Dava kısmi dava olarak açılmış olup sonradan davanın türünün değiştirilmesi mümkün olmadığından davacının sonra sunduğu dilekçe ile davasının belirsiz alacak davası olduğunu bel...

Devamını Oku
WhatsApp chat